Directrices para autores/as

Directríces para autor

Miscelánea Filosófica αρχή Revista Electrónica, invita a autores nacionales e internacionales interesados en la Archivo y crítica filosófica a enviar sus colaboraciones en la plataforma de la página de Miscelánea Filosófica αρχή Revista Electrónica.

a. Directrices para Artículos

En Miscelánea Filosófica αρχή Revista Electrónica, consideramos un artículo aquel trabajo académico que cumple con los siguientes criterios de excelencia, originalidad y rigor:

1. Naturaleza y Contenido

• Originalidad y Producción de Conocimiento: El artículo debe ser el resultado de una investigación original e inédita que aporte nuevos hallazgos o perspectivas al campo del archivo y la crítica filosófica, humanística, transdiciplinaria o relacionada con los problemas metodológicos de las ciencias sociales o exactas. No se aceptarán trabajos que hayan sido publicados previamente o que estén bajo consideración en otras revistas.
• Fundamentación y Discusión: Debe incluir una exposición clara de los datos u objetos de estudio utilizados, así como una discusión objetiva de sus resultados. Se espera que el autor aporte información suficiente para que otros especialistas puedan seguir el hilo de la investigación y confirmar o refutar las interpretaciones defendidas.
• Enfoque Temático: El contenido debe estar alineado con los tópicos de la revista, que incluyen la filosofía, su relación con la metodología científica, y el trabajo multidisciplinario con ciencias exactas, sociales o humanidades.

2. Criterios de Evaluación y Calidad

• Revisión por Pares (Doble Ciego): Para garantizar la validez científica, cada artículo de investigación será sometido a un proceso de arbitraje externo bajo la modalidad de doble ciego.
• Estándares de Aceptación: El Comité Editorial y los evaluadores basarán su dictamen en la relevancia temática, la originalidad del planteamiento y la claridad en la exposición. Los trabajos que no alcancen el nivel de calidad exigido o que no se adecuen a los objetivos científicos de la revista podrán ser rechazados directamente.

3. Integridad Ética

• Detección de Plagio: Se mantiene una política de tolerancia cero frente al plagio, el autoplagio y la manipulación de datos, faltas que se consideran fraudes científicos graves.
• Conflictos de Interés: Los autores deben declarar cualquier vínculo comercial o financiero que pueda haber influido en los resultados de su investigación. (Formato)

4. Requisitos Formales

• Estructura Técnica: Deberá contar con un título preciso (máximo 15 palabras), un resumen analítico, palabras clave en español e inglés, cuerpo del artículo y una lista alfabética de referencias bibliográficas.

• Extensión: Para ser considerado en esta categoría, el manuscrito debe tener una extensión mínima de 10,000 palabras y no debe rebasar las 15,000 palabras. (Formato)

• Uso de Herramientas de IA: En caso de haber utilizado herramientas de Inteligencia Artificial para cualquier fase de la redacción o análisis, el autor deberá declararlo explícitamente, detallando la herramienta y el propósito de su uso. (Formato).

b. Directrices para Reseñas Bibliográficas

Esta sección está dedicada al examen de obras de reciente publicación que traten, total o parcialmente, problemas filosóficos o temas de relevancia para las humanidades, la transdisciplina y las ciencias sociales o exactas.

1. Requisitos Comunes de Elegibilidad

• Actualidad de la Obra: Solo se aceptarán reseñas de libros cuya fecha de publicación no sea anterior a tres años respecto al año de la convocatoria en curso.
• Identificación: Es obligatorio indicar la referencia bibliográfica completa del libro reseñado al inicio del texto.
• Idioma: La reseña puede redactarse en español o inglés.

• Exención de Resumen: A diferencia de los artículos de investigación, las reseñas no requieren resumen ni palabras clave.

2. Reseñas Descriptivas (Informativas)

• Propósito: Tienen como objetivo presentar de manera concisa y coherente el contenido fundamental de la obra, sus capítulos y sus tesis principales.
• Estructura: Poseen una estructura libre, siempre que se mantenga la claridad expositiva y una organización lógica del contenido.

• Extensión: El texto debe ser breve, oscilando generalmente entre las 1,500 y 2,500 palabras, o bien no sobrepasar las dos páginas de extensión. (Formato)

3. Reseñas Críticas (Recensiones)

• Propósito: Además de informar sobre el contenido, deben incluir una valoración crítica y documentada. Se espera que el autor analice la originalidad de la obra, sus aportes en relación con la bibliografía existente o que establezca un diálogo polémico con sus tesis.
• Extensión: Debido a su mayor profundidad analítica, la extensión máxima permitida para las reseñas críticas es de 4,000 palabras.
• Rigor Editorial: Estas contribuciones deben apegarse estrictamente al formato estilístico y de referenciación solicitado para los artículos de investigación. (Formato)
• Evaluación: Las reseñas serán revisadas por el Comité Editorial para determinar su pertinencia y calidad científica antes de ser admitidas para su publicación.

c. Directrices para Apunte de Clase o Miscelánea

Para que un apunte sea publicado en las secciones de Apunte de Clase o Miscelánea de la revista Miscelánea Filosófica αρχή Revista Electrónica, debe cumplir con los siguientes criterios de contenido, forma y carácter editorial:

Criterios de Contenido y Enfoque

• Interdisciplinariedad: El trabajo debe abordar temas filosóficos o humanísticos, utilizando herramientas conceptuales y metodológicas de otras áreas del conocimiento, o tratar temas sociales, culturales, políticos o biológicos desde nociones filosóficas.
• Desarrollo Teórico: No es suficiente con enunciar un problema filosófico; la obra debe presentar un desarrollo y una fundamentación teórica clara que relacione la disciplina elegida con la filosofía.
• Flexibilidad de Género: Se admiten formatos diversos como apuntes de investigación en curso (especialmente de estudiantes de posgrado), ensayos académicos, crónicas de trabajo de campo, reporte de resultados de investigación.
• Originalidad: Los trabajos deben ser inéditos o contar con la autorización necesaria para reproducir material protegido por derechos de autor. (Formato)

Requisitos Técnicos y de Formato

• Extensión: El texto no debe superar las 4,500 palabras.
• Título: Debe tener un título con un máximo de 15 palabras.
• Idioma: Se aceptan escritos en español o inglés.
• Tipografía y Estilo: El archivo debes estar en (Formato)
• Citas y Referencias: Se debe seguir estrictamente el modelo de las normas APA para las referencias bibliográficas al final del texto y las citas en el cuerpo del documento.
• Semblanza del Autor: Es obligatorio incluir una breve semblanza curricular (máximo 250 palabras) y el correo electrónico del autor en una nota al pie de página justo después de su nombre.

Condiciones Editoriales Especiales

• Proceso de Selección: A diferencia de los artículos de investigación, estos trabajos no se someten a una dictaminación rigurosa por pares (doble ciego). El Comité Organizador y el Comité Editorial de Sección se reservan el derecho de admitir o rechazar las propuestas según su pertinencia con los tópicos de la revista.
• Identificación: Estas publicaciones de carácter divulgativo no contarán con identificador DOI.
• Privacidad: Los datos personales proporcionados se utilizarán exclusivamente para fines editoriales internos.

Para la revista Miscelánea Filosófica αρχή Revista Electrónica, la política de revisión por pares doble ciego se fundamenta en los más altos estándares de rigor, imparcialidad y excelencia académica para garantizar la validez científica de sus contenidos.

1. Fases del Proceso de Evaluación

El proceso editorial se divide en dos etapas principales para asegurar la calidad de las contribuciones:

• Revisión Preliminar (Filtro Editorial): Una vez recibido el envío, el Comité Organizador y los comités internos (como el Editorial) realizan una primera valoración para validar la pertinencia temática, la relevancia y el cumplimiento estricto de las normas de forma y contenido. En esta etapa se verifica que el artículo se alinee con los tópicos de la revista (Filosofía y su relación con otras ciencias) y que cumpla con los requisitos técnicos (formato APA 7.ª edición, extensión, metadatos y declaración de originalidad). Los trabajos que no alcancen el nivel de calidad exigido o no se adecuen a los objetivos de la revista pueden ser rechazados directamente.
• Arbitraje Externo (Doble Ciego): Los manuscritos que superan la primera fase son sometidos a un proceso de arbitraje externo bajo la modalidad de doble ciego, donde tanto la identidad de los autores como la de los evaluadores se mantiene en estricto anonimato.

2. Asignación de Evaluadores y Criterios de Dictamen

• Perfil de los Revisores: Cada artículo de investigación, nota crítica o debate es evaluado por al menos dos especialistas externos a la institución editora para garantizar la imparcialidad y objetividad de la crítica.
• Criterios de Evaluación: Los dictámenes se basan en la originalidad del planteamiento, la solidez teórica y metodológica, la claridad en la exposición y el aporte novedoso a la literatura filosófica o humanística actual.
• Resolución de Discrepancias: Para que un trabajo sea publicado, generalmente requiere dos dictámenes positivos,. En caso de que exista una discrepancia marcada entre los dos primeros evaluadores (por ejemplo, un dictamen de "aceptado" y otro de "rechazado"), se solicitará el informe de un tercer evaluador para desempatar y tomar una decisión inapelable.
• Derecho a Réplica: La revista reconoce el derecho de los autores a la independencia intelectual y, en caso de recibir una evaluación negativa, se les permite el derecho a réplica para defender sus argumentos.

3. Ética y Confidencialidad en la Evaluación

• Confidencialidad: Los miembros del comité y los revisores tienen la obligación de guardar absoluta reserva sobre los textos recibidos,,. Ningún evaluador puede utilizar datos, argumentos o interpretaciones de trabajos inéditos para sus propias investigaciones sin permiso expreso,.
• Conflictos de Interés: Los evaluadores deben declinar la revisión si detectan cualquier vínculo personal, profesional o institucional con el autor, o si el trabajo está estrechamente relacionado con investigaciones que ellos mismos están desarrollando en ese momento.
• Integridad y Detección de Plagio: Durante el arbitraje se vigila estrictamente la originalidad y se emplean herramientas para detectar plagio, autoplagio o manipulación de datos,,,. Asimismo, se verifica que el autor declare el uso de Inteligencia Artificial en la elaboración del manuscrito.

4. Tiempos Estimados

La revista se compromete a gestionar la edición en tiempos razonables. El proceso de evaluación puede tener una duración promedio de seis meses desde la recepción hasta la comunicación del dictamen final,. En casos de discusiones sobre artículos ya publicados en la revista, se puede aplicar un proceso de arbitraje expedito.

Nota: Esta política aplica rigurosamente para Artículos de Investigación, Reflexión, Discusiones y Dossiers; la sección Miscelánea queda exenta de este proceso de dictaminación por pares al ser de carácter divulgativo.