Disenso, emocionalidad y formación argumentativa
hacia el desarrollo de habilidades para la discusión crítica en juventudes del Nivel Medio Superior
Resumen
El presente artículo se centra en la presentación reflexiva de los avances de un programa de investigación que ha venido desarrollándose a través de dos proyectos de investigación articulados que, en su fase operativa, corresponden a las etapas de “Diagnóstico” y “Diseño de Propuesta de Intervención” desde la metodología de Investigación Acción Participativa (IAP). De esta manera, el proyecto que por título lleva: “Argumentación en el Nivel Medio Superior en Chiapas. Hacia un diagnóstico sobre la formación para la discusión crítica”, desarrollado durante el año 2024, que ha tenido por objetivo diagnosticar la forma en la que argumentan los jóvenes de 15 a 18 años que se encuentren cursando el Nivel Medio Superior en alguno de los subsistemas de la Dirección General de Bachillerato Zona I (Metropolitana) del Estado de Chiapas; ha permitido establecer las bases para la ponderación del uso del razonamiento argumentado a través del modelo ideal de discusión crítica de la pragmadialéctica.
Es así que, a lo largo de cuatro momentos, nos daremos a la tarea de exponer un proceso de razonamiento que ofrezca razones para afirmar que: implementar herramientas argumentativas con jóvenes del Nivel Medio Superior puede potenciar las habilidades que les permitan resolver conflictos de la vida cotidiana y desarrollar el pensamiento crítico, a partir del reconocimiento de la dimensión emocional y el modelo ideal de discusión crítica de la pragmadialéctica, basado en la flexibilización de la herramienta lúdico-didáctica denominada: el Juego del Acuerdo.
Citas
Gilbert, M. (2018). Argumentación Multimodal. En Introducción a la teoría de la argumentación (F. Leal Carretero, Trad., págs. 107-133). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Gilbert, M. A. (2017). Argumentando se entiende la gente. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Gilbert, M. A. (2018). Breve historia de la teoría de la argumentación. En Introducción a la teoría de la argumentación (págs. 15-61). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Leal Carretero, F., Ramírez González, C. F., Favila Vega, V., & Coords. (2010). Introducción a la teoría de la argumentación. Guadalajara, Jalisco, México: Editorial Universitaria.
Pelayo Barbosa, D. A., & Martínez Pérez, L. F. (2016). Argumentación en estudiantes de educación media a partir del abordaje sociocientífico de la automedicación. Revista latinoamericana de Estudios Educativos, 12(2), 57-82. Obtenido de http://vip.ucaldas.edu.co/latinoamericana/downloads/Latinoamericana12(2)_4.pdf
Ruiz-Rincón, D. L. (1 de Septiembre de 2018). De los caminos para la enseñanza de la lógica. Las condiciones de invisibilidad de la lógica desde la academia. Miscelánea Filosófica αρχή Revista Electrónica, 2(4), 113-134. doi:https://doi.org/10.31644/mfarchere_v.2;n.4/18-A04
Ruiz-Rincón, D. L. (01 de 09 de 2021). La lógica dialógica en la argumentación. Un modelo para la deliberación. Miscelánea Filosófica αρχή Revista Electrónica, 5(13), 20-40. doi:https://doi.org/10.31644/mfarchere_v.5;n.13/21-A02
Ruiz-Rincón, D. L. (2022). Docencia, didáctica y principios bioéticos para la enseñanza de la filosofía. Sincronía. Revista de Filosofía, Letras y Humanidades, 145-166. doi:10.32870/sincronia.axxvi.n82.7b22
Ruiz-Rincón, D. L., & Mayorga Madrigal, A. C. (2022). La argumentación multimodal en el ámbito de la deliberación bioética. Quadripartitia Ratio, 6(12), 56-69. Recuperado el 4 de Marzo de 2022, de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/127/443
Ruiz-Rincón, D.L. (2023). Guía mínima para la deliberación en Comités Hospitalarios de Bioética. UNACH.
Ruiz-Rincón, D. L. (2025). El juego del acuerdo: una herramienta didáctica basada en un modelo de discusión crítica. Revista Iberoamericana De Argumentación, Monográfico 3, 99-112. https://doi.org/10.15366/ria2024.m3.007
Toulmin, S., Rieke, R., & Janik, A. (2018). Una introducción al razonamiento. Lima: Palestra Editores.
Van Eemeren, F. H. (2019). La teoría de la argumentación: una perspectiva pragmadialéctica. (K. Wolf, & C. Santibáñez, Trads.) Lima, Perú: Palestra Editores.
Van Eemeren, F. H. (2020). La pragma-dialéctica como teoría de la argumentación. (F. Leal Carretero, Trad.) Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
